Mitkä ovat teollisuuden reaktiot EUï¼:n ilmoittamaan vihreään vetystandardiin

Vetyteollisuus on suhtautunut myönteisesti EU:n äskettäin julkaistuun valtuutuslakiin, joka määrittelee vihreän vedyn, sillä se tuo varmuutta EU-yritysten investointipäätöksiin ja liiketoimintamalleihin. Samaan aikaan teollisuus on huolissaan siitä, että sen "tiukat määräykset" lisäävät uusiutuvan vedyn tuotannon kustannuksia.

Francois Paquet, European Renewable Hydrogen Alliancen Impact-johtaja, sanoi: "Lakiesitys tuo kipeästi kaivattua sääntelyvarmuutta investointien lukitsemiseksi ja uuden teollisuuden käyttöönottamiseksi Euroopassa.Se ei ole täydellinen, mutta se antaa selkeyttä tarjontapuolelle."

Hydrogen Europe, EU:n vaikutusvaltainen teollisuusjärjestö, sanoi lausunnossaan, että EU:lta on kestänyt yli kolme vuotta luoda puitteet uusiutuvien vedyn ja vetypohjaisten polttoaineiden määrittelemiseksi.Prosessi on ollut pitkä ja kuoppainen, mutta heti kun se julkistettiin, vetyteollisuus otti lakiesityksen myönteisesti vastaan, ja se on innolla odottanut sääntöjä, jotta yritykset voivat tehdä lopullisia investointipäätöksiä ja liiketoimintamalleja.

Yhdistys kuitenkin lisäsi: "Nämä tiukat säännöt voidaan täyttää, mutta ne tekevät vihreistä vetyprojekteista väistämättä kalliimpia ja rajoittavat niiden laajentumispotentiaalia, vähentävät mittakaavaetujen myönteisiä vaikutuksia ja vaikuttavat Euroopan kykyyn saavuttaa REPowerEU:n asettamat tavoitteet."

Toisin kuin alan toimijoiden varovainen tervetulotoivotus, ilmastokampanjat ja ympäristöryhmät ovat kyseenalaistaneet löyhien sääntöjen "viherpesun".

Ilmastoryhmä Global Witness on erityisen vihainen säännöistä, jotka sallivat fossiilisista polttoaineista saatavan sähkön käytön vihreän vedyn tuottamiseen, kun uusiutuvasta energiasta on pulaa, ja kutsuu EU:n lupalakia "vihreän pesun kultastandardiksi".

Vihreää vetyä voidaan tuottaa fossiilisista ja kivihiilestä, kun uusiutuvasta energiasta on pulaa, Global Witness sanoi lausunnossaan.Ja vihreää vetyä voidaan tuottaa olemassa olevasta uusiutuvan energian verkkosähköstä, mikä johtaa enemmän fossiilisten polttoaineiden ja hiilivoiman käyttöön.

Toinen kansalaisjärjestö, oslolainen Bellona, ​​sanoi, että siirtymäkausi vuoden 2027 loppuun asti, jonka ansiosta edelläkävijät voisivat välttää "lisäisyyden" tarpeen vuosikymmenen ajan, johtaisi päästöjen lisääntymiseen lyhyellä aikavälillä.

Kun nämä kaksi lakiehdotusta on hyväksytty, ne toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle, joilla on kaksi kuukautta aikaa tarkastella niitä ja päättää, hyväksyvätkö ne vai hylkäävätkö ne ehdotukset.Kun lopullinen lainsäädäntö on valmis, uusiutuvan vedyn, ammoniakin ja muiden johdannaisten laajamittainen käyttö nopeuttaa EU:n energiajärjestelmän hiilidioksidipäästöjen vähentämistä ja edistää Euroopan tavoitteita ilmastoneutraaliksi mantereeksi.